
Något återkommande är vårt nya moralsamhälle i media. Om KD hade anlitat en lite bättre PR-byrå så hade partiet garanterat slagit stort, för nymoralismen är stark och återkommande i dagens Sverige.
Det är ingetning fel med privatmoral i sig. En stark familj kan vara någonting positivt och vi är idag oftast mycket främmande för den där släktgemenskapen som finns i många icke-svenska kulturer. Likaså kan religion vara någonting positivt. Problemen blir när man försöker blanda ihop religion eller privatmoralen med politik. Politiken bör nämligen vara så moralfri som möjligt och istället låta människors moraliska beslut hamna hos just personerna själva.
Förbudsivern i samhället är stor när man allvarligt börjar fundera på att förbjuda saker och ting som godisförsäljning på arbetsplatser. Många skolor är redan där, totalt utelämnande den där förmågan att fatta egna beslut, eller lära barn att man måste göra det. Liberalism handlar om människors frihet och gränsdragningen när den ena människans frihet går ut över en annans. Men var drar man den linjen? Hur mycket får man lov att skada sig själv?
Personligen så ser jag mycket hellre att vi i samhället har en debatt om huruvida narkotika skall vara avkriminaliserat eller förbjudet, än att vi har en debatt om man skall införa ett sockerförbud eller inte. Den förra lämnar ett högre tak, medan den senare riskerar att inskränka debatten ytterliggare. Var är nästa steg? Förbjuda bilkörning helt pga. hälsoriskerna? Kanske kaffe? Totalförbud på alkohol? Det gick ju bra senast man testade det…
Uppdatering: Efter ett klokt påpekande i syftningfel så menar jag givetvis att jag är emot en moralistisk stat, viss moral kan vara bra, men privatmoralism bör staten hålla sig borta ifrån.