Johanna Nylander

I kväll kommer även jag direktblogga (och göra en Mary) under partiledarduellen hos KG Bergström. Det blir den enda debatten för mig under denna supervecka, då jag inte kommer nörda ner mig allt för djupt i denna försmak till EU-valrörelse, utan i stället gå på teater och vara social IRL.

Själv är jag inte så intresserad av finanskrisdiskussioner och bråk om vilken av Reinfeldt och Sahlin som profilerar sig som mest vänster, utan skulle vilja höra ett och annat ord om IPRED eller FRA. Chansen kanske inte är så stor eftersom det är frågor de båda partiledarna tycker ungefär lika, men betydligt intressantare än frågor som ändå bara berör folk med lån eller pengar på banken.

Djurens rätts Alexandra Leijonhufvud replikerar Per Gudmundsson angående djurrätt och tidelag:

“Djurens Rätt anser att vi bör erbjuda dem en tillvaro som utgår från deras moraliskt relevanta egenskaper. En kalv behöver ha tillgång till sin mamma och samma gäller för en kyckling, för att ta två exempel.“

Är det bara djurmammorna som skall få träffa sina barn, eller vad hände med kvigornas rätt till att träffa sina pappor…?

Jag är skeptisk när myndighetsföreträdare eller hela myndigheter försöker sig på opinion, som att skriva debattartiklar, eller köpa reklamtid i tv (även om anslagstavlan var rätt charmig). Därför tycker jag inte det är datainspektionens uppgift att skriva en debattartikel till DN, eller att försäkringskassan borde lägga pengar på tv-reklam för det nya sjukförsäkringssystemet.

Med det sagt måste jag hålla med Dennis att datainspektionen är en av de myndigheter som verkar göra sitt jobb. Kameraövervakning har blivit vardagsmat, och mer än var femte skola använder sig av kameraövervakning i allt från förråd med stöldbegärligt material till matsalar och diskbortplockning.

Jag tillhör kategorin människor som allra helst inte skulle vilja ha någon kameraövervakning alls. Människor måste få ha integritet och få röra sig fritt utan att systematiskt bli betraktade från ett kamerarum eller inspelad och lagrad i något arkiv. Samtidigt är jag realist, tycker att människor skall ha stor frihet över sina egendomar, och att fastighetsägare givetvis skall få sätta upp kameror i lokaler när det inte är något folk där, för att skydda från obehöriga intrång och stölder.

Varför lärarfacken inte protesterat över det här för länge sedan är för mig obegripligt, men å andra sidan kanske det mest är eleverna som drabbas. Frågan är väl hur skolan egentligen mår när kamerorna försvaras från både höger och vänster. För att inte tala om var de som enligt Lotta Edholm tidigare kom till skolorna för att bråka, nu i stället tagit vägen.

Det är ju knappast så att problem försvinner med kameror, utan snarare flyttas, och då till platser långt från både övervakningskameror och vuxen skolpersonal i närheten. Är det särskilt genomtänkt?

Vill man vara konspirationsteoretiker för en liten stund, är väl en indoktrinering i övervakning precis vad storebrorssamhället vill åt. När övervakningen försvaras av den unga generationen (jag är inte så mycket äldre själv, men på mitt gymnasium fanns inga kameror), som någonting positivt, är det lättare att få igenom andra övervakningsförslag, en liten bit i taget…

Dagens citat:

“Dessutom är studentkåren i Malmö en ganska röd kår. Vi är en partipolitiskt och religiöst obunden studentkår, men så länge jag har varit engagerad blåser det snarare vänstervindar än högervindar. Folk trivs bra med den struktur som vi har idag. Och det är svårt att driva blå politik om man representerar en så pass utsatt grupp som studenter. “ - KristofferArvidsson, ordförande i kåren på Malmö Högskola. Min fetstil.

Den här organisationen är jag i lag tvingad att betala 270 kronor till nu i månadsskiftet för att få fortsätta studera på Malmö Högskola. Hur går jag ur?

Nu har RFSU slutit sig bakom ett förslag jag skrivit om flera gånger innan här på bloggen, nämligen civilrättsliga äktenskap. Själv väntar jag på att samfunden också sluter upp bakom.

Att gifta sig i kyrkan är inte en mänsklig rättighet, men religionsfrihet är det. Politiker borde inte ha ett jota att göra med vad kyrkor och församlingar har för interna bestämmelser (så länge de följer lagen). Bara för att svenska kyrkan råkade vara statskyrka under en lång period, verkar politikerstyrningen finnas kvar i människors medvetanden och några samfund i Sverige får fortfarande agera myndighet.

Det vore faktiskt busenkelt att klara av den juridiska delen av ett äktenskap/partnerskap/samlevnadsavtal utanför kyrkan. Om man lägger in det som en del vid skatteverket och hindersprövningen hade man dessutom sluppit en extra process. Samfunden skulle sedan kunna ha sina egna bestämmelser i fred, och människor skulle fritt kunna få välja sina egna cermonier utan att behöva lova varandra evig trohet framför en kommunalpolitiker i rådhuset, eller framför en präst de ändå inte tror på.

Samtidigt skulle diskussionen om kyrka och samfund kunna lyftas förbi den semantiska metadiskussionen om ordet “äktenskaps” betydelse, och fler kanske skulle värdesätta betydelsen av att få Guds välsingnelse i stället för att enbart välja kyrkobröllop för att ha en snygg lokal.

Inför inte könsneutrala äktenskap. Lyft ur juridiken ur kyrkan istället.

ESF (European Social Forum) här i Malmö lider mot sitt slut, och många har vädrat sina åsikter om evenemanget, inte minst med tanke på de polisinsatser (och brist på dem) som genomförts under helgen.

Personligen gillar jag inte att kommunen lagt två och en halv miljon på arrangemanget, men jag tycker å andra sidan inte att kommunen skall lägga pengar på den här typen av evenemang alls, oavsett om det handlar om ESF, Rotarykonvent, idrottstävlingar, Malmöfestivalen eller andra stora grejer som borde kunna bära sina egna kostnader. Att upplåta tomma lokaler eller parkplats är en annan sak.

Med det sagt, är jag faktiskt en smula avundsjuk på vänstern och den stämning som ESF lyckats uppbringa i stan under helgen. Musik i vartannat gathörn, intressanta seminarier, och en smula romantiserande syn på världen. Borgligheten har någonting att lära här. Att det sen kan verka en smula för högt i tak när LO har seminarium jämte grupper som vill legalisera kokain eller försvarar FARC, slår bara tillbaka på ESF:s trovärdighet.

Själv tycker jag det höga taket är intressant, och tycker det visar på lite yttrandefrihet och öppenhet i praktiken, även för ämnen som är politiskt inkorrekta, och frågor där jag har helt motsatt åsikt. Dock är det synd att det just är vänstern som definierar de sociala frågorna, när det finns både liberaler och konservativa som lätt skulle enas med vänstern i frågor som rör just social rättvisa.

Människovärde, integritet och rättvisefrågor går faktiskt att ena med ekonomisk frihet.

—

Alliansfritt Sverige, Fredrik Malm, Peace, Love and Capitalism, Pophöger, Johan Norberg, PJ, Johan Ingerö, Dibbuk, Tenghammar, Svensson, Arvid Falk, och många fler har också skrivit om jättekonventet.

Under gårdagens seminarium på ESF (European Social Forum) här i Malmö diskuterades både FRA-lagen, datalagringsdirektivet och EU:s senaste telekompaket flitigt.

För er som missar historien bakom telekompaketet skriver både Oscar Swartz/Erik Josefsson, Mark Klamberg, Christofer Fjellner, EU-wiki och Henrik Alexandersson mer utförligare om det.

I korta drag handlar det om att Europaparlamentet nu på onsdag (24/10) (24/9) skall rösta för eller emot det som kallats för telekompaketet. Förslaget innehåller både internetfiltrering, övervakning (privata aktörer skall få tag i enskildas internetkommunikation) och förslag om att helt kunna stänga av personer från internettillgång. Alldeles för många dåliga förslag för att passera igenom nästintill obemärkt.

Det är dags att skicka iväg ett mail eller telefonsamtal till europaparlamentarikerna. Mark Klamberg har ett exempel här.

Som jag nämnde i förra inlägget har regeringen listat de propositioner (förslag) de tänker lägga under det kommande året. Här har jag saxat godbitarna med mina kommentarer vid sidan.

Dåliga förslag:

- Godkänna inrättandet av en europeisk polisbyrå, Europol. Kanske hade varit klokt att lösa problemen som finns bland polisen lokalt och nationellt först?

- Godkännandeproposition inför antagande av rådets rambeslut om erkännande och övervakning av vissa icke frihetsberövande påföljder. Som att det vi behöver än ännu mera övervakning…

- Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG. Förslaget är så dåligt att det fått ett helt eget inlägg.

- Skrivelse: Hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning och hemlig kameraövervakning vid förundersökning i brottmål under 2007. Var är förslaget om att slopa hemlig övervakning helt vid förundersökningar?

- Förarbehörighet för moped, m.m. Ännu mera byråkrati från en frihetsivrande regering. Å andra sidan passar det kanske ihop med regeringens defintion av frihet…

Mittemellan:

- Ytterligare integritetsskyddsgarantier vid signalspaning. Det skulle kunna gå bra, men hela signalspaningslagförslaget behöver göras om helt, och det hinner man inte med på ett par månader.

- Djurförbudsregister. Tanken är god, men varför ytterligare ett register? Borde vi inte bötfälla djurplågarna ordentligt, och ha hårdare straff vid eventuella återfall istället?

Bra förslag:

- Ökade möjligheter till andrahandsuthyrning. Kanske någon mer kan få bostad, eller slipper hyra svart, i tredje hand eller bo i en resväska.

- En förenklad revisorsgranskning vid fusion och delning av aktiebolag. Företagsförenkling nummer 1.

- Äktenskapsbalk. Äntligen. Fast jag vill avskaffa den helt, och jag känner på mig att regeringen inte riktigt delar min åsikt. Separera juridik med religion nu!

- LOV – Lag Om Valfrihetssystem. Rolig bokstavskombination.

- Stöd till anhöriga som vårdar och stödjer närstående. Bra. Instutioner skall inte vara enda alternativet.

- Vårdval i primärvården. Hallandsmodellen tar över landet! Sjukvård som fungerar!

- Omreglering av apoteksmarknaden. Jag vill kunna köpa alvedon på ICA. Inte en dag för tidigt.

- Kraftfullare nedsättning av socialavgifter för unga. Företagsförenkling nummer 2.

- Slopad kontrolluppgiftsskyldighet rörande tillgångar och skulder, m.m. Lite mer integritet på privatekonomiområdet är alltid välkommet.

- Överföring av skogskonton vid generationsskiften. Företagsförenkling nummer 3.

- Vissa förenklingar på företagsskatteområdet m.m. Företagsförenkling nummer 4.

- Sänkt skatt på förvärvsinkomster. Skattesänkning nummer 1.

- Sänkt skatt för pensionärer. Skattesänkning nummer 2.

- Undvikande av internationell dubbelbeskattning. Skattesänkning nummer 3.

- Borttagande av teknisk kontroll för kassaregister. Företagsförenkling nummer 5.

- Sänkt bolagsskatt m.m. Företagsförenkling nummer 6.

- Sänkta socialavgifter. Företagsförenkling nummer 7.

- F-skatt åt flera. Företagsförenkling nummer 8.

- Sänkt expansionsfondskatt. Skattesänkning nummer 4.

- Avveckling av Stängselnämnden. Äntligen!

Summa: Fyra propositioner kommer handla om skattesänkningar, åtta om olika åtgärder som förenklar för företag. En myndighet läggs ner och ett monopol bryts upp. Ingen planerad proposition behandlar datalagringsdirektivet. Kanske har regeringen lärt sig något av FRA-debatten trots allt. Frågan är bara; vilket väger tyngst? Alla bra förslag, eller att regeringen säljer ut vår integritet på grund av ren prestige?

Statsminister Fredrik Reinfeldt tror sig kunna tiga ihjäl FRA-frågan genom hålla den långt borta från sig, och hans förhoppning är att vi alla ska glömma bort frågan lagom tills valet 2010.

Kanske har han en poäng. Gårdagens demonstration i Malmö lockade inte ens hälften så många som demonstrerade i somras, och den maratondemonstrationen i Stockholm var heller inte särskilt befolkad. Inte så konstigt egentligen (många var ju på jobbet). Vi är nog många som är rätt trötta på FRA-frågan sådär i allmänhet.

Sen försvinner poängen. För även om vi är trötta på FRA-frågan, handlar det snarast om att vi är trötta på regeringens ignoranta handlande, än att vi inte orkar diskutera mer. FRA-frågan kommer inte glömmas bort till valet 2010, och regeringens tystnad om FRA kommer påverka mångas syn i alla andra frågor. För att inte tala om att Piratpartiet kommer segla in på junilistans gamla mandat i Europaparlamentet…

Själv hoppas jag dock på att FRA-frågan kommer vara borta från diskussionen vid nästa riksdagsval, och jag hoppas att jag har de liberala kvinnorna att tacka för det. Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson, Cecilia Wikström, Solveig Hellquist, Agneta Berliner och Maria Lundqvist-Brömster har alla deklarerat att de vill riva upp FRA-lagen, och med anledning till att det bara behövs fyra röster för att lyckas med det, är chansen stor att de drar hem omröstningen.

Jag tänker inte ta ut någon seger i förskott, men kanske kan det finnas en poäng att gå och rösta om två år, när det finns ett gäng liberaler i riksdagen som fortfarande har ryggrad.

Jag som trodde att kunskapsskola innebär att man fokuserade på vad eleverna hade för kunskap, och inte på att registrera hur många timmar de befunnit sig utanför klassrummet…