Johanna Nylander

2008 var ett år av övervakning:

“Det är lätt att förstå oron för det senaste årets lagar och förslag. Det där med personlig integritet blir lätt både personligt och känsligt. Dock har de allra flesta lagar som föreslagits under året också innehållit omfattande integritetsskydd och paragrafer som syftar till att de inte ska missbrukas. Där har kritiken fungerat.
Å andra sidan är man naiv om man inte tror att de kommer att missbrukas. Tillsammans visar förslagen och lagarna en trend mot ett allt mer slutet och övervakat samhälle.”

Ur dagens ledare i Kvällsposten. Ett gott nytt år önskar jag alla läsare. Jag återkommer 2009.

I dag klagar jag på sifferfeminister i dagens kvällsposten-ledare. Finns att läsa här. Ett utdrag:

“Samtidigt nedvärderas kvinnor slentrianmässigt och förväntas inte ta lika stort ansvar för sina liv. Offerrollen blir en självuppfyllande profetia som många unga kvinnor får dras med. Samtidigt som många män i samma ålder får klara sig utan både samhälleligt och medmänskligt stöd.

Riktig jämställdhet uppnås inte av att räkna siffror. Det uppnås genom att ge både kvinnor och män makt över sina liv, rätt att tas på allvar och respekt för sina livsval.”

Erik Starck som inte bara skriver på gruppbloggen Skiften ihop med undertecknad, Joakim, Alexander och Waldemar, utnämde tidigare i år årets julklapp till en länk. Julafton har passerat, men med blogginbördes beundran är här några bloggar att post-jul-uppmärksamma:

Piraterna
2008 har varit fyllt med övervakningsfrågor och integritetsdiskussioner. Piratpartister som Emma, Rick, Amelia, Christian, Anna och Mattias har tagit sig fram i både bloggosfär och IRL. Trevliga är de också hela bunten. För övervaknings- och integritetsfrågor utanför den (alltför ofta) torra partipolitiken finns stjärnor som Oscar, Rasmus, Marcin, Christoffer och Peter.

Sansade motståndare
Det är sällan jag håller med Charlotte, Svensson, Björn & Catti eller sossarna på Arvid Falk, men det är trevligt med nyanser till vänster från personer som tänker själva. På den konservativa sidan poppade bloggen Tradition & Fason upp, stereotyp med förkärlek för stereotyper.

Socialliberalerna
Mark står för årets hjälteinsats jämte fru Birgitta och Camilla i FRA-omröstningen. Fatima, Catrine, Karin och Hanna, är feministerna som ständigt påminner om det där som gjorde att jag en gång engagerade mig politiskt, och bidrar med inspiration till de små men viktiga förändringarna som faktiskt är möjliga.

Libertarianerna
Johanna, Hanna och Blogge gör att jag känner mig som vaniljsvensson (och stundtals glad över att jag inte bloggar om mitt privatliv). LouiseP är knivskarp trots bokskrivande. Dennis är fortfarande klockren, liksom Fredrik och Mattias även om det inte längre händer lika ofta. Wagenius borde centerpartister som Magnus akta sig för…

Etablisemanget
Gudmundson lyckas både med tidningskrivande och bloggande, liksom Rayman och Isobel. HAX måste i alla fall hamna under kategorin blogg-etablisemang, med rävar som Morian, Slätt och Johan Norberg. USA-valet bevakades bäst av Sundin. Ingerö hör till bloggarna som hållt i länge, och Att dricka liberalt hör till en av de nyare.

Akademikerna
Bland många åsiktsmakare finns de som har fler böcker i bakfickan och resonemang som jag ibland inte hänger med i. Bergh tar tag i ekonomin, Jenny W i genusvetenskapen och Jimmy med strötankar jag ofta är ordlös inför.

—

Det här var ett litet avbrott från julfirandet. Fler kanske kommer. Under nyhetstorkan finns alltid senaste nummret av Liberal Debatt att läsa, där jag reflekterar över nyuppsättningen av Jösses Flickor som under hösten visats på Malmö Stadsteater. Waldemar Ingdahl skriver om läkemedel och Benjamin Katzeff Silberstein har varit i nordkorea.

För den som borde ut och köpa tidningen men ännu inte hunnit med det (till närstående barns besvikelse) rekomenderas dagens kvällsposten. På sidan två i papperstidningen delar jag ut dataspelsklappar till diverse ministrar och andra makthavare.

Till exempel får Anders Borg GTA IV, Mirrors Edge till Beatrice Ask, Bioshock till kulturministern (som är rätt bra på det där med vapen), SingStar Abba till Reinfeldt, RockBand till oppositionen och Bully till Björklund.

Alla bloggläsare tillönskas en riktigt god jul med fortsättning…

…är en get. Finns att köpa till exempel här eller här.

Jag hade tänkt att skriva något smart om piratpartiets framfart i opinionsmätningarna, ledarsidorna och in i etablisemanget. Sen hittade jag den analys som jag skrev för nästan tre år sedan, precis när piratpartiet lanserades, och konstaterar att jag i stora drag fortfarande håller med mig själv.

Piratpartiet är ett sakfrågeparti som passar bäst som opinionsbildare. En röst på partiet tar frågorna om integritet, upphovsrätt och övervakning på allvar, men lämnar resten rätt därhän. En prioritering som man kan göra, men som också är rätt omfattande. Även om piratpartiets frågor är viktiga och omfattande är det inte allt.

Å andra sidan kan det vara en bra markering att rösta på just det, när inga andra partier riktigt bryr sig om kärnvärderna kring det där med integritet. Om läget bland de etablerade partierna är som idag vid europaparlamentsvalet nästa år, är risken överhängande att piratpartiet får min röst. Om inte annat för att de borgerliga partierna skall vakna upp till riksdagsvalet 2010 och ge mig ett vettigt integritetsvänligt alternativ att rösta på då.

Oavsett vad som händer kommer de två närmaste valrörelserna bli intressanta. Så som regeringen misskött sig i övervakningsfrågorna behövs det ett alternativ, och inte ens i den frågan verkar den rödgröna oppositionen vilja positionera sig. Tills dess är personkryssen ett verktyg, och piratpartiets topptrio Engström, Andersdotter och Bjärnmalm är alla starka kort med ett löfte om att de inte kommer vika sig för en partipiska i någon av kärnfrågorna. Vi får se vilka utmanarna blir…

—

Småplock:

- När partilistorna är klara planerar jag göra någon sorts genomgång över smarta personkryss till ep-valet. Tips tages tacksamt emot.

- Klamberg går igenom ombearbetningen av FRA-lagen. Liksom 1.0 kommer version 2.0 lagom tills julledigheten för minsta uppmärksamhet som möjligt.

- Kvällsposten har haft två ledarkrönikor om den senaste tidens händelser i Rosengård. Här och här. Till skillnad mot andra tyckare har tidningen varit på plats. Läsvärt.

- Spana in BevaraInternet.se

Jag håller med Tanja Bergqvist på SvD Brännpunkt om att flickor inte skall tvingas ifrån rosa vollanger bara för att de är flickor, men förutom att Bergqvist varit med om ett inkompetent fall har jag svårt att se vad hon vill ha ut av att klumpa ihop alla genusvetare till någon sorts onskefull röra. Bergqvist försvarar samtidigt könsrollerna, menar att flickor och pojkar är biologiskt olika. Hon menar att det inte är något problem:

“Olika roller är inget problematiskt så länge dessa värderas lika.”

Något jag tycker man skall fundera närmare på. För visst skall pojkar och flickor behandlas lika, men även om det finns skillnader, finns det också individuella skillnader. De är ofta betydligt större. I synnerhet hos små barn. Problemet med könsroller kvarstår om de värderas lika, så länge de är påtvingade.

Om man utgår från att en flicka alltid leker med rosa dockor och pojkar alltid leker med blåa bilar för att de är just flickor och pojkar, drabbar det den flicka och den pojke som vill göra det motsatta. Om dagispersonal alltid utgår från invanda mönster och ser till kön före individ blir det ett problem, liksom i övriga samhället. Det är knappast flum att då och då tänka på pojkarnas mjukare sida och flickornas hårdare, eller vad det nu är för vanor som finns på dagis och i samhället. Hur utfallet sen ser ut blir mindre relevant (jag gillar både snygga bilar och snygga rosa klänningar), men skall det egentligen vara så upprörande att behandla barn som individer?

“Du har ansökt om bidrag för en varm tröja, overall, regnkläder, fodrade byxor, vinterstövlar samt vantar åt din son. Enligt för dagen gällande priser hos second hand butiker i Falkenberg kan din sons behov tillgodoses med det bidrag du beviljats.”

– Migrationsverkets syn på vad 170 kronor ska räcka till. Upphittat hos Merit Wager.

I dag handlar min ledare i Kvällsposten om aktiv dödshjälp. Jag har berört debatten kort tidigare här, men dagens text innehåller ett lite längre resonemang (ungefär så djupt man kan gå i en kvällstidning).

Själv motsätter jag mig de som verkar tycka att en eventuell tro på Gud diskvalificerar en att delta i debatten, alternativt förminskar ett nej-ställningstagande till en mindre värd åsikt. Jag tror inte att religiös övertygelse är avgörande i frågan; det finns folk på båda sidor.

Aktiv dödshjälp är en svår fråga, inte minst för att det alltid kommer finnas människor som drabbas av lagstiftningens negativa konsekvenser.

Socialdemokraterna har bestämt sig för att vara för Ipred med några mindre tillägg. Bland annat det här:

“Samtliga rättighetsinnehavare bör därför samlas i en gemensam organisation som handhar alla begäranden om utelämnande av identiteten bakom en IP-adress samt sköter det efterföljande arbetet. Detta skulle minska antalet personer som har tillgång till materialet samt förenkla Datainspektionens granskning. En branschövergripande samordning skulle dessutom kunna ha en återhållande effekt som enklare kan åstadkomma en gemensam branschpraxis. Samtidigt minskar också förekomsten av en enda välkänd organisation och logotype möjligheten för bedragare att ge sig ut för att företräda upphovsrättsinnehavaren och kräva skadestånd i dennes namn.”

Om nu socialdemokraterna menar allvar med förslaget, vad händer med de upphovsmän som vill skicka ett tackbrev? Vad händer med den som inte vill stämma sina fans om paraplyorganisationen får fram ett intrång per automatik? Vad händer med den som vill begära skadestånd på en, säg lägre, summa än praxis?

För att inte tala om det enkla att ip-adresser kan variera med tid, och den information som en upphovsrättsinnehavare med ipred kan få fram genom en domstol bara gäller ett intrång. Om socialdemokraterna vill få fram många intrång på ett enda domstolsbeslut är det en rätt skarp och väsentlig skärpning mot regeringens proposition.