Johanna Nylander

Om någon mer som jag, läste DN:s reportage om härskartekniker, och vill se ett stort urval av dem, så rekommenderar jag debatten från senaste Uppdrag Granskning.

Luf-ordföranden Frida Johansson Metso är fantastiskt bra, och de gubbar som debatterar emot henne (Littorin, Ohly, Olausson och Österberg), verkar inte vilja förändra sig det minsta, utan försöker bara styra debatten runt henne.

Försöken till ignorans blir bara plumpa, och Frida Johansson Metso är lysande när hon försvarar öppna gränser.

Näringsminister Maud Olofsson skriver idag på SvD Brännpunkt om alliansens utnämningspolitik. På något sätt lyckas hon försvara Odenbergs utnämning till generaldirektör med att socialdemokraternas utnämningspolitik är mycket sämre.

Den senare kanske stämmer, men det borde inte vara så svårt att rensa ut i eget bås först, och inte bara se om avdankade politiker är tillräckligt kompetenta för en tjänst, utan också ta reda på om det finns någon annan som skulle vara lämpligare. Det har inte alliansen lyckats med än.

Det är Tomas Östros tur att bli intervjuad av Svenska Dagbladet. Dessa intervjuer brukar alltid kräva någon form av nytt förslag från politikern i fråga, och Östros väljer att lägga fokus på en av våra stora samhällsfarliga företeelser, nämligen alkoläsk.

“Det finns skäl att titta på detta ordentligt och vidta förändringar. Jag tror att alla föräldrar delar en oro över vad som är på väg att hända med ungdomars alkoholkonsumtion, och problemet är att alkoläsken har en väldig attraktionskraft.”

Det nämns också att den socialdemokratiska regeringen innan valet ville höja skatten på alkoläsk med sex kronor litern (1,50-3kr/flaska). Det förslaget föll delvis på att det var för svårt att definiera vad som egentligen är alkoläsk, med tanke på att basen i drycken kan vara olika.

Nu vet jag inte om det är så troligt att Östros förslag inte skulle kunna bli verklighet¹, ens med han själv vid makten, om man ser till de EU-regler som jämkade vinskatten med ölskatten nu vid årsskiftet. Frågan är vad Östros egentligen ser för poäng med förslaget, och vad konsekvenserna skulle bli.

För om man nu verkligen ser alkoläsken som ett gigantproblem, så är frågan vad som är skillnad mellan alkoläsk och cider. Om den skillnaden inte finns, så uppkommer frågan över vad den moraliska skillnaden mellan höjd skatt på cider, och höjd skatt på öl är.

Kanske är det den söta smaken. I så fall borde det vara bättre att unga människor får tag i alkoläsk, som ändå har rätt låga alkoholprocenter, än att man köper en flaska sprit och blandar själv. Det senare är det dessutom lättare att få tag i på den svarta marknaden.

För om man tittar på statistiken, så är det faktiskt så att andelen unga som dricker alkohol, och alkoläsk, minskar.

CAN (Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning) som består av bland andra IOGT-NTO och Rädda Barnen, för årlig statistik på området. Om man tittar på hur alkoholkonsumtionen ser ut hos niondeklassare², så visar det sig att den faktiskt sjunker. Dessutom har konsumtionen av alkoläsk också sjunkit sedan det börjades sälja 1997. Färre niondeklassare dricker alkohol idag än de gjorde för tio år sedan.

Så att “alkoläsken har en väldig attraktionskraft” kanske Östros skall fundera lite till om, och beakta att antalet unga som dricker alkoläsk, faktiskt minskat sen den tilläts på marknaden.

—

¹Om någon vet ifall de skulle spela roll, så får ni gärna dela med er med den kunskapen i kommentarsfältet.

²Sidan 66ff [Länk]

—

För övrigt är det lite intressant, att det första utspelet den nya socialdemokratiske talesmannen i ekonomiska frågor gör, handlar om just alkoläsk. Det kan inte vara lätt att vara socialdemokrat, om det är det största man kan klaga på när man får gratisutrymme i en SVD-intervju.

“Det beror på hur man ser det. Man måste känna till lite om personerna och vad som låg bakom detta. Vi såg allmänt att Dan Jönsson i sig inte är någon mördare. Han är en mycket timid människa och fick mycket goda vitsord av sina arbetskamrater.”

– Björn Alven, nämndeman (fp), om att en småbarnspappa som först slog, sedan ströp, och till sist dränkte sin sambo i diesel, blev dömd till minimistraffet för dråp (6år). Min fetstil.

En mycket timid människa som inte i sig är någon mördare. Det är beskrivningen på en man som inför sitt spädbarn hade ihjäl barnets mamma.

De andra nämndemännen försvarar sitt beslut med att offret inte var guds bästa barn och provocerade mannen, samt att det ju var en stor tragedi även för förövaren.

Även om lagmannen skyllde domen på att de bara hade en sida av historien (offret har blivit dödat), så är det här ett av många anledningar till varför vi borde avskaffa nämndemannasystemet genast.

Via Zaida.

Bokrean börjar på tisdag, och eftersom jag ungefär samtidigt skall investera i en massa litteratur för att ha någon sorts akademisk grund till mitt examensarbete, så är det storshopping hos nätbokhandlarna som gäller. Under en djupdykning i reakategorierna hittade jag dessutom några guldkorn i antingen mycket udda, eller bara smått rolig, litteratur:

För den konservative…
“Raising Boys“ med beskrivningen: “It provides advice on: the stages of boyhood; how a mother teaches about life and love; and how schools need to change to be made a good place for boys.“ Finns även motsvarande variant för hur man uppfostrar flickor. Jag anar könsseperatism på hög nivå (beskrivningen nämner ingenting om pappornas roll i det hela), och hade tyckt att båda böckerna hade passat fantastiskt i bokhyllan.

För sökaren…
“Secret Power for Girls: Identity, Security, and Self-Respect in Troubling Times“ med beskrivningen: “Discussion, questions and answers, illustrations, diary excerpts, and real-life examples provide a “map” for using the Bible and daily prayer to achieve self-esteem and self-confidence.“ Det är nästan ett måste. Under min veckovistelse i Washington i höstas fanns liknande böcker i snabbköpen. Jag ångrar nästan att jag inte köpte ett exemplar.

Den mest politiskt korrekta boken?
“The Good-Natured Feminist: Ecofeminism and the Quest for Democracy“ om ekofeminism kan få en bok tillägnad sig, så borde även fildelningsfeminism få det, eller i alla fall IT-feminism. Man kanske borde kontakta förlaget…

Den mest motsägelsefulla…
“Feminine, Free, & Faithful” Ligger under kategorin “katolicism”. Boken har två möjliga vändningar. Antingen är den riktigt vettig, eller så är den en stor portion självförnekelse och masochism.

Den mest uppblåsta…
“När livet blir ett spel : och andra utmaningar för den digitala generationen” Om hur man som förälder tar tag i barn med spelberoende. Kan det ens sluta bra?

och mest retro…
“Kom igång med Windows 98” Borde ligga under humorsektionen istället för teknik/data.

Dessvärre så blir det att prioritera måste-ha-böckerna före de roliga. Så det blir nån bok av Judith Butler, nån av Teresa de Lauretis, och kanske den sista Stieg Larsson-boken för att komplettera min bokhylla med någon mer bok som nästan alla andra också har. Elfriede Jelineks “Lust” lockar också, mest för att jag inte läst något av henne än.

Helene Odenljung och Ulf Nilsson (båda fp) skriver i dag i GP om att även gömda flyktingar måste ha rätt till vård som inte bara är akut. I den ryms beskrivningar av personer som nekas vård för blindtarmsinfektion, och inte får hjälp förrän läget är livshotande.

Tänk om alliansregeringen kunde ta sitt medmänskliga ansvar och lagstifta för denna humanitära reform. Det hade jag gärna betalat skatt för.

Lagförslaget om “grooming”, dvs. när vuxna kontaktar barn online i sexuella syften, har varit ute på remiss, och svaren har nu sammanställts. Från de flesta instanser är svaren positiva till lagen, men några sågar förslaget helt, eller kritiserar det skarpt, däribland både advokatsamfundet, JO och RFSU.

Jag har skrivit om grooming flera gånger innan, och tycker inte det har blivit ett bättre förslag än sist. En lag som gör det olagligt att som vuxen ta kontakt med barn i sexuella syften har svårt att bli rättsäker. Är 18-åringen som stöter på 14-åringen verkligen brottslig? Om 13-åringen ljuger och säger att han/hon är 15 år? Vänskapsförhållanden som utvecklas till något annat?

Förutom skuldfrågan, så skulle en lag mot sexuella inviter lätt bli överbeskyddande och fel. Om man som trettonåring inte lär sig hantera de sliskiga trettiofemåringarna, vad är det då som säger att man kan hantera “sexuella inviter” från personer med dubbla åldern när man är femton?

Det finns massvis med saker ute i världen både IRL och online, som inte är det minsta lämpliga för alla 14-åringar, och vi kommer aldrig kunna skydda barn från allt dåligt. Då är det betydligt bättre att lära ut ett vettigt förhållningssätt och prata med sina barn.

Jag var, till skillnad från många andra som diskuterar det här, inte ens tonåring när internet blev stort. Då, i mitten av 90-talet var webcam nåt man såg på Sajber i SVT, och man fick nöja sig med ICQ och chattrummen på sidor som Aftonbladet, Passagen och tidningen Okej. Oftast lade man till något år i sitt alias, så man blev sådär 13-14, men de skamliga förslagen haglade oavsett. Man lärde sig hantera saken, urskilja vem som var gammal och ung, och driva “MrLove32″ till vansinne.

I dag ser både nätet och samhällsbilden annorlunda ut, men vi borde ändå hålla oss ifrån att straffa folk för intentioner till brottslighet som inte ägt rum. Inte heller får man glömma att det faktiskt finns personer under 15 år som, helt frivilligt, vill ha sexuella kontakter med personer över 18. Tittar man på vuxna personer är tre års åldersskillnad ingenting, och man borde kunna respektera även en 14årings fria val.

Satsa resurserna på att bekämpa sexualbrott där det inte finns något samtycke, i stället för att kriminalisera digital kommunikation mellan barn och vuxna.

Är Isobels ledare i dagens Expressen om högerns censurflirt. I opposition kritiserade man Bodström, men nu driver man samma frågor, om än hårdare ändå.

För den som vill filtrera sin information på nätet finns det för övrigt alldeles utmärkta familjefilter att installera, för att slippa både nakenhet, blod och omoraliskt beteende. Det finns inget hinder för folk att införskaffa ett sådant på datorn.

Fast, snart ser vi väl polisens censurlista tas över att den statliga biografbyrån, som i brist på filmer att klippa i, får förhandsgranska nätet istället…

—

Isobel kommenterar ledaren med bild här. Klockrent.

Riksåklagaren vill att antalet DNA-prover vid brottsutredningar skall öka, för att höja kvaliteten på förundersökningar.

Det kan tyckas låta klokt, och i flera fall är det säkert det, om DNA-provet kan tjäna som komplement till annan bevisning. Våldsbrott och sexualbrott skulle säkerligen tjäna på några fler DNA-prov.

Men att från det kräva DNA-topsning som rutin, även vid brott som bara kan ge böter, skapar både onödiga registerhanteringar, dyra provtagningar, och en övertro på ett test som faktiskt inte är helt säkert. Dessutom finns det brott där DNA är fullständigt irrelevant, som IT-brott och ekonomisk brottslighet.

Nej, inför inte onödiga rutiner, utan använd resurserna när det behövs. Det finns mer inom brottsbekämpning än DNA-teknik.

Ica ska börja sälja nikotinläkemedel från och med den första mars. Jättebra att det kan bli lika tillgängligt att handla produkter emot rökning, som det är att få tag på cigaretter.

Då är det bara alla andra receptfria läkemedel kvar. Så man faktiskt kan få tag i en huvudvärkstablett, ipren eller förkylningsmedel även på en söndag, eller bara efter klockan 18 en vardagkväll.

Det borde gå snabbare att skrota monopol.