Skåne och äggdonatorerna

Jag har länge följt frågan om äggdonation eftersom det länge rått ett rätt märkligt politiskt läge för både donatorer och mottagare. Det är ett stort och tidskrävande ingrepp som tär på hälsa och välbefinnande och trots att det funnits en brist på äggdonatorer har de inte ens ersatts för den tid de lagt ner på att donera, än mindre för den smärta de fått utstå. Skåne har dock gått i framkant och blivit ett undantag.

Därför fick veckans krönika handla om just äggdonation och de höjda ersättningsnivåerna i Skåne. Den finns att läsa här. Ett utdrag:

På samma sätt som att donatorn inte bör se ersättningen som det enda skälet till att ge bort delar av sig själv, får det inte handla om utnyttjande åt andra hållet. Det är rimligt att ersätta sveda och värk ordentligt, inte minst när givaren utsätter sig själv för hälsomässiga risker. En ordentlig kompensation minskar dessutom risken att donatorer känner sig utnyttjade av nära, eller att kära hamnar i svårhanterliga tacksamhetsskulder på självuppoffringens altare. Den som donerar skall kunna vara säker på att inte förlora ekonomiskt under resans gång.

Jag tycker det är fantastiskt bra att Region Skåne höjt äggdonationsersättningen till 11000 kronor, och att fler nu donerar. Nu verkar det dessutom komma en nationell rekommendation att höja ersättningen till 6000 kronor i alla landsting, men det är verkligen inte tillräckligt. En manlig läkare kommenterar äggdonation med att: “Att donera innebär ett visst ingrepp och kvinnorna måste ta ledigt för att komma hit på kontorstid”, och det är något av en underdrift. Räknar man in sveda och värk är 11000 kronor i ersättning knappt ens det tillräckligt.

Läs mer om hur du går till väga för att donera ägg här.

3 thoughts on “Skåne och äggdonatorerna”

  1. Är det en så stor fråga? Om äggdonationen bekostas av skattebetalarna bör ersättningen till donatorn ingå som en kostnad för skattebetalarna, om den är privatfinansierad så bör den vara en del av vad man betalar privat. På samma sätt som alla andra kostnader kring en donation, som läkarens & sjuksköterskornas löner, hormoner, mediciner och annan utrustning som behövs för att den skall genomföras.

  2. Jag instämmer i att det bör bakas in i kostnaden för hela processen. Däremot så är jag skeptisk till att avancerad fertilitetsbehandling, som t.ex. äggdonation, över huvud taget bör skattefinansieras. Och ju dyrare det blir desto mer skeptisk blir jag.

    Det har jag skrivit om tidigare.

    Jag tycker att sjukvård huvudsakligen bör vara skattefinansierad, men vissa saker, som avancerad fertilitetsbehandling, bör inte ingå.

Comments are closed.