Comments on: Ett bok-smakprov

By: Vilka är målen för en grön politik? « strötankar och sentenser

Vilka är målen för en grön politik? « strötankar och sentenser — Sat, 26 Feb 2011 09:42:57 +0000

[...] Ett begrepp om frihet ur grönt perspektiv bör enligt min mening uppfattas någorlunda i linje med Amartya Sens och Martha Nussbaums fokus på förmågor eller möjligheter (”capabilities”). Statens roll är inte att vare sig se till att människor har en viss mängd ekonomiska resurser, eller att se till att människor agerar på vissa sätt, utan att bry sig om vad människor kan göra. Först och främst måste människor ha förmåga att skaffa sig tak över huvudet, skaffa sig mat för dagen, etc. Om människor inte tillvaratar dessa förmågor är det inte statens ansvar att tvinga dem till det. (En sådan tvångsmakt är uttryck för vad som brukar kallas paternalism eller förmynderi.) [...]

By: Cristen Sohrabi

Cristen Sohrabi — Sat, 16 Oct 2010 17:09:20 +0000

Wow what a wonderful post about femdom ! I will come back for more everyday! Thank you

By: Johanna Nylander

Johanna Nylander — Sat, 14 Aug 2010 14:09:20 +0000

fast det är jag ju öppen med, om än att jag inte har skrivit det vid varje inlägg om den (det kanske jag borde gjort), som när jag påade om seminariet i Almedalen; http://johannanylander.se/2010/06/folkhalsa-och-feminism-i-almedalen.html

Det kommer också vara tydligt i boken.

By: Jens

Jens — Sat, 14 Aug 2010 13:32:38 +0000

Jag röker själv visserligen, men herregud, du måste ju skriva ut att din bok är finansierad av tobaksindustrin! Inte så sociala medier-genomskinligt annars…

By: billiga webbhotell

billiga webbhotell — Tue, 27 Jul 2010 22:03:54 +0000

BRa!

By: Peter Karlberg

Peter Karlberg — Tue, 20 Jul 2010 10:01:07 +0000

blev för många vuxna – skulle varit “förhållandevis välutbildade människor”

By: Peter Karlberg

Peter Karlberg — Tue, 20 Jul 2010 09:59:59 +0000

Att leva i ett informationssamhälle med det omfattande brus det för med sig förutsätter att man kan förhålla sig till informationen, granska/kontrollera dess validitet. Det kan man förstås se som något man förhoppningsvis får med sig från skolan men det är också så att även vuxna, förhållandevis vuxna människor kan behöva lite assistans av andra – alltså hitta källor vars avsändare kan litas på och som kanske också granskar andra källors information. Kanske borde en eventuell folkhälsopolitik utgå just från det, vara inriktad på att tillhandahålla balanserad, kontrollerad information och granska andras.

By: isabelle

isabelle — Tue, 20 Jul 2010 09:41:05 +0000

strålande!

By: Annika Lidne

Annika Lidne — Tue, 20 Jul 2010 09:30:55 +0000

Intressant text!

Är det inte intressant att fråga om “vi” dvs staten har råd med bara pekpinnar framöver? Allt större resurser går till behandling av kroniska välfärdssjukdomar, kanske på bekostnad av de som verkligen är sjuka av andra anledningar. Flera landsting har ju redan börjat ställa krav för behandling, t ex att man måste gå ner i vikt eller sluta röka.

Självklart ska folk få röka / snusa / äta / supa / knarka ihjäl sig om de väljer det, men ska vi alla betala för det? Det tycker jag är en intressant perspektiv, liksom var man drar gränsen och vad man kan kräva av individen i form av motion och kosthållning.

Det är också intressant att titta på vem som granskar de med pekpinnarna. Vem kollar av Livsmedelsverkets rekommendationer, eller Folkhälsoinstitutets påståenden?

By: Andreas Eriksson

Andreas Eriksson — Tue, 20 Jul 2010 09:28:49 +0000

Bra.

Jag upplever väl att inledningen saknar viss udd, den kunde nog vara vassare för att skapa läsarintresse, å andra sidan så är jag väldigt avtrubbad när det kommer till liberal retorik.
Jag antar att det är lite för sent att kommentera på ditt allmäna språkbruk, så jag låter blir. Det kommer att bli kul att läsa boken.