2,5 år nu sedan det där kaffet och BSG Razor…

Mest intressant är att du har taggat ämnet 'feminism'. Hur kopplar du hur man knullar en generaliserad nörd till feminism?

/Anon.

En fördel däremot är att många nördgrupper har relativt lösa ideer om fysiska gränser. Man hittar dem gärna i stora högar och där finns det alla möjligheter att åla sig in.

Gör också skillnad på om nörden är en gackidiot eller bara råkar ha ett intresse som är lite närdigt.
Det är skillnad på att gilla anime och gå på lite animeträffar, och på personer som lever för anime.
Den första är ofta välfungerande och trevlig, medans den andra sorten kan vara knepig. Intresset för hobbyn kan vara större än för sex…..ligg med hans polare istället.
Många nördar är oavsett mycket utsvävande i sitt sexliv, med partnerbyte, öppet förhållande, komratligg etc

Det jag reagerar på dina tre punkter är att det verkar handla mer om bekvämlighet än om romantiskt gillande av en annan person. Till exempel:

1) Att gå på en andra dejt innebär inte i sig att man romantiskt gillar den man dejtar. Kan även innebära att man, medvetet eller undermedvetet, inte tror sig kunna få nån bättre och tar det man tror sig förtjäna som bäst (vilket verkar vara den som ligger på samma nivå som en själv). Sen kan dejatandet, av någon anledning, leda till attraktion. Men jag tror inte det finns många som vill definiera den andra dejten i sig som attraktion, eller bevis på attraktion.

2) Denna punkt är mer intressant för här handlar det faktiskt om attraktion (enligt min egen defintion). Problemet är att den inte förklarar hur attraktion uppstår i allmänhet. Det är ett väldigt specifikt fall där vi inte vet hur den första attraktionen uppstod, som ledde till den andra attraktionen. En notering är dock att när folk här och var har talat om nördar som avgudar tjejer som visar dem intresse, så har de pratat om denna punkt.

3) Samma sak som i 1). Även om närhet leder till romantiskt gillande så tvivlar jag på det rent fysiska avståndet skapar attraktion. Det är bara bekvämt att prata med någon man redan känner och det i sig, av någon anledning, leder till attraktion. Samma sak med lika värderingar, intressen osv. Det är väl snarare ett ofarligt verktyg som ger en ursäkt att kommunicera på ett sätt som den andra parten finner ofientligt eller t.o.m gillande (bekvämt). Och det tillåter sen att attraktion, av någon anledning, kan skapas.

Om man tänker efter så finns dina punkter 2) och 3) i Johannas modell: Gemensamma intressen och avgudande nörd. Så Johannas modell har definitivt en vetenskaplig grund. Och om det duger för en så är det utlimata tipset alltså: Gå med i en förening där det finns tjejer som delar dina intressen och hoppas på att någon av dem av någon anledning börjar gilla dig, och att du har tillräckligt dåligt självförtroende så att du kan gilla henne/känna attraktion tillbaka. Go!

Tycker denna omformulering är bättre eftersom att det är attraktion hela grejen handlar om, inte bara ligga. Att ligga är snarare en konsekvens av attraktion.

Så, skapas attraktion genom gemensamma intressen? Genom att man råkar avge rätt feromoner som råkar attrahera just den där personen? Eller genom att man tror att den personen "spelar i samma liga" som en själv? Eller nåt annat?

/me passar tillbaka bollen till Tanja eller vem som helst som vill ta emot.