Comments on: Siffror, placeringar, grafer och protokoll

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 24 Jul 2009 01:27:53 +0000

Bästa anonymitets tjänsten är vpntunnel.se

By: Mattias

Mattias — Sat, 10 Jan 2009 11:45:00 +0000

Tyvärr, har inga riktigt enkla tips på lager. Tror att det beror på att det inte finns några individuella lösningar här, utan det är ett lite större system som behöver påverkas. Kanske en konsumentinriktad kampanj där man kräver krypterade lösningar av sina leverantörer?

För att skydda din gmail gäller det få Google att stödja starttls. Det gör de för sina egna mejl till google.com, men tyvärr inte för sina kunders mejl till gmail.com. Sen måste du förståss lita på att det inte finns en spy.google.com där underrättelsefolk kan söka i Googles databaser.

Att surfa anonymt till krypterade webbsajter, som stödjer https, går bra. Då kan du använda ett löknät som TOR för att få till anonymiseringen. För att surfa anonymt till icke-krypterade tjänster måste man däremot lita på anonymiseringstjänsten eller löknätets slutnoder. Jag skulle starkt avråda att lita på TORs slutnoder. Själv känner jag tyvärr inte till någon sådan anonymiseringstjänst jag kan rekommendera, sedan anon.penet.fi fick slå igen för en internetevighet sedan.

Så idag borde det gå bra att surfa anonymt till banken, men svårare att läsa bloggar anonymt. Men det kanske går att få bloggare att efterfråga att deras blogg ska vara tillgänglig via https?

By: Johanna

Johanna — Sat, 10 Jan 2009 10:57:00 +0000

Mattias, då går det ju sådär.. Men, om jag vill skydda typ min gmail då? eller hitta ett smidigt sätt att surfa krypterat och anonymt… Något bra tips där? (med enkelheten som grund…)

By: Mattias

Mattias — Sat, 10 Jan 2009 09:52:00 +0000

Hakar på det där med att lära dig vettig kryptering.

Jag testar med verktyget på starttls.se och det verkar som du behöver byta epostleverantör eller övertyga Loopia att stödja starttls.

Huruvida starttls i smtp är en vettig kryptering kan förståss diskuteras. Jag gillar den som första steg eftersom allt sker automatiskt - som användare behöver man inte bry sig. Precis som man inte behöver bry sig nämnvärt när man surfar på en krypterad webbplats.

Dessutom skyddar den bra mot just massavlyssning, när både sändande och mottagande smtp-server stödjer den.

By: Johanna

Johanna — Sun, 04 Jan 2009 13:43:00 +0000

I de flesta fall, säkerligen inte. Problemet med att säga det rakt av är att det kan finnas situationer som är väsentligt olika mellan digital och fysisk värld. Jag tycker att det är en rätt bra grej att pröva saker var för sig.

Tex. finns det rätt stora skillnader mellan fysisk och digital kopiering…

By: Rikard

Rikard — Sun, 04 Jan 2009 13:07:00 +0000

Hmm, men frågan var:

"Samma lagar som gäller i verkliga livet bör också gälla motsvarande situationer på nätet."

Inte vice versa. Dvs lagar som skyddar oss i verkliga livet skall också gälla på nätet. Det är ju inte jättekontroversiellt, eller?