Comments on: IPRED i riksdagen

By: Thomas

Thomas — Wed, 03 Dec 2008 17:54:00 +0000

Det är åtminståne trevligt att panelen inte är 100% ensidigt, för en gång skull innom detta område.

By: jeffer

jeffer — Wed, 03 Dec 2008 10:59:00 +0000

Räkna med att Mattias Ganslandt kommer att propagera för immaterialrättens inte bara förträfflighet, utan också dess oersättlighet beträffande skapande, uppfinningar mm. Något som det inte finns belägg för. Snarare tvärtom. Se Against Intellectual Monopoly – (http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm)

Se också följande citet av Mattias Ganslandt – den sista meningen är en ren partsinlaga för immaterialrättslobbyn:

“The essential and familiar point of IPR is to provide innovators with exclusive production and
marketing rights in order to support prices above marginal distribution costs, thereby
earning a return that compensates for the costs of investing in new ideas, cultural goods,
and reputations. Without it, the development of new technologies and goods would be severely curtailed.”

By: rasmus

rasmus — Wed, 03 Dec 2008 06:46:00 +0000

Ett viktigt ämne, men det känns lite som fel frågor. "Går den illegala fildelningen att stoppa med ny lagstiftning?" är visserligen en relevant och intressant fråga, men resten är det väl ingen som har ifrågasatt.

Jag har inte hört någon önska att det ska bli förbjudet att ta betalt för kultur. Frågan är ju dels om IPRED hjälper och dels (framför allt) om priset i form av integritets- och rättssäkerhetsproblem är värt att betala.

(jag försökte skriva lite om det häromdan).

By: Maria Byström

Maria Byström — Wed, 03 Dec 2008 00:11:00 +0000

Kul! Jag kommer