Comments on: Köpta domar http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html JohannaNylander.se Wed, 21 Dec 2011 08:34:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: JorgenL http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5711 JorgenL Wed, 28 May 2008 20:33:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5711 Det som ligger bakom är väl antagligen att IFPI retade sig på att donationerna såg ut att ta udden av straffet. Hela deras strategi är ju att försöka få folk att bli rädda, och det funkar ju inte om solidariteten funkar och straffet inte blir kännbart.<br/><br/>Alltså spred de ut ett rykte, och TPB agerade "nyttiga idioter"...<br/><br/>Det bästa sättet att ge dem fingret är väl att fortsätta donera. Det som ligger bakom är väl antagligen att IFPI retade sig på att donationerna såg ut att ta udden av straffet. Hela deras strategi är ju att försöka få folk att bli rädda, och det funkar ju inte om solidariteten funkar och straffet inte blir kännbart.

Alltså spred de ut ett rykte, och TPB agerade “nyttiga idioter”…

Det bästa sättet att ge dem fingret är väl att fortsätta donera.

]]> By: Johanna http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5709 Johanna Wed, 28 May 2008 12:11:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5709 <b>Jon</b>, det stämmer att tingsrätten inte ger en prejudicerande dom, fel av mig. Dock så gör domen att husrannsakan får genomföras, vilket få ungefär samma effekt, även om den juridiska termen blev felaktig.<br/><br/><b>Till alla andra</b>, den dömda mannen har nu <a HREF="http://fildelaren.blogspot.com/2008/05/falska-uppgifter.html" REL="nofollow" rel="nofollow">dementerat uppgifterna</a>. Vad som ligger bakom hela historien är fortfarande oklart. Jon, det stämmer att tingsrätten inte ger en prejudicerande dom, fel av mig. Dock så gör domen att husrannsakan får genomföras, vilket få ungefär samma effekt, även om den juridiska termen blev felaktig.

Till alla andra, den dömda mannen har nu dementerat uppgifterna. Vad som ligger bakom hela historien är fortfarande oklart.

]]> By: Anonymous http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5707 Anonymous Tue, 27 May 2008 23:51:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5707 Tråkigt att du inte tog med hela inlägget. Längre ner står att en av källorna kommer "från en högt uppsatt person inom en av upphovrättsorganisationerna"!! Är det inte märkligt? Tråkigt att du inte tog med hela inlägget. Längre ner står att en av källorna kommer “från en högt uppsatt person inom en av upphovrättsorganisationerna”!! Är det inte märkligt?

]]> By: Rikard http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5706 Rikard Tue, 27 May 2008 18:16:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5706 Kolla också <a HREF="http://thepiratebay.org/blog/109" REL="nofollow" rel="nofollow">ursprungsbloggen på TPB</a> och då särskilt kommentar #18 där någon som påstår sig vara hans sambo tar honom i försvar och dementerar.<br/><br/>Jag tycker det börjar lukta groda och i så fall så har ju de "källor" som hittat på det här verkligen lyckats svärta ned honom.<br/><br/>Om det är så är det viktigt att vi vänder tillbaka detta på de som spred lögnerna.<br/><br/>Märklig historia det här. Kolla också ursprungsbloggen på TPB och då särskilt kommentar #18 där någon som påstår sig vara hans sambo tar honom i försvar och dementerar.

Jag tycker det börjar lukta groda och i så fall så har ju de “källor” som hittat på det här verkligen lyckats svärta ned honom.

Om det är så är det viktigt att vi vänder tillbaka detta på de som spred lögnerna.

Märklig historia det här.

]]> By: Rikard http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5705 Rikard Tue, 27 May 2008 17:39:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5705 Nu har han svarat mig:<br/><br/>"Hej Rikard,<br/><br/>detta stämmer absolut inte!<br/>Jag har försökt skriva av mig i ett inlägg alldeles nyss i all illska, jag hoppas att det ska ge någon klarhet i alla fall, annars är jag beredd att bevisa på vilket sätt som helst att det här är en ren och rent ut sagt elak lögn....<br/>"<br/><br/>Jag tycker det låter trovärdigt som reaktion (tror inte han skulle ljuga så åt dem utan snarare hålla tyst om det var sant att de köpt ut honom).<br/><br/>Så nu undrar man om Ifpi et consortes har spridit den här lögnen till TPB för att smutskasta honom då han faktiskt fått över 20 tusen i donationer. Nu har han svarat mig:

“Hej Rikard,

detta stämmer absolut inte!
Jag har försökt skriva av mig i ett inlägg alldeles nyss i all illska, jag hoppas att det ska ge någon klarhet i alla fall, annars är jag beredd att bevisa på vilket sätt som helst att det här är en ren och rent ut sagt elak lögn….
“

Jag tycker det låter trovärdigt som reaktion (tror inte han skulle ljuga så åt dem utan snarare hålla tyst om det var sant att de köpt ut honom).

Så nu undrar man om Ifpi et consortes har spridit den här lögnen till TPB för att smutskasta honom då han faktiskt fått över 20 tusen i donationer.

]]> By: Anonymous http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5704 Anonymous Tue, 27 May 2008 17:06:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5704 Ironiskt nog, på fildelarens sait kommenterar en "ponten" (låter namnet bekant?och uppmanar folk till mer donationer Ironiskt nog, på fildelarens sait kommenterar en “ponten” (låter namnet bekant?och uppmanar folk till mer donationer

]]> By: Matte http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5703 Matte Tue, 27 May 2008 14:47:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5703 Men ni på högersidan älskar ju lobbying, det var ju så ni vann valet! :) <br/><br/>A Taste Of Things To Come Men ni på högersidan älskar ju lobbying, det var ju så ni vann valet! :)

A Taste Of Things To Come

]]> By: rikard http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5702 rikard Tue, 27 May 2008 14:28:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5702 Jag har mailat fildelaren och frågat samt ställt samma fråga i hans <a HREF="http://fildelaren.blogspot.com/2008/05/livet-gr-vidare.html" REL="nofollow" rel="nofollow">bloggs</a> kommentarer (han har visserligen inte publicerat min fråga än).<br/><br/>Lovar att återkomma om han svarar. Om han inte svarar tolkar jag det nästan som ett ja...<br/><br/>Det lär ha ingått i dealen att inte det här ska komma ut så om han inte dementerar det så ser det illa ut. Jag har mailat fildelaren och frågat samt ställt samma fråga i hans bloggs kommentarer (han har visserligen inte publicerat min fråga än).

Lovar att återkomma om han svarar. Om han inte svarar tolkar jag det nästan som ett ja…

Det lär ha ingått i dealen att inte det här ska komma ut så om han inte dementerar det så ser det illa ut.

]]> By: Jon Severinsson http://johannanylander.se/vaniljbulle/2008/05/kopta-domar.html#comment-5701 Jon Severinsson Tue, 27 May 2008 12:01:00 +0000 http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2008/05/27/kopta-domar/#comment-5701 Upprepar min kommentar från TPBs blog:<br/><br/>I Sverige är faktiskt inte tingsrätterna prejudicerande. Det är bara vissa mål från Högsta domstolen, Regeringsrätten, hovrätterna, Migrationsöverdomstolen, Miljööverdomstolen, Marknadsdomstolen och Arbetsdomstolen som räknas som prejudikat. Detta är en av skillnaderna mellan ett Civil Law system (t.ex. Sverige) och ett Common Law system (t.ex. England och USA).<br/> <br/>Så om dessa anklagelser stämmer så är det snarare så att upphovsrättslobbyn har försäkrat sig om att det INTE blir något prejudikat (vilket skulle kunna vara förödande om överklagan skulle ha gått emot dem). Vad de därimot har lyckats med är att visa att (villkorligt) fängelse finns på straffskalan, vilket räcker för att få husrannsakan, även om det inte kan användas i domstol i framtiden. Upprepar min kommentar från TPBs blog:

I Sverige är faktiskt inte tingsrätterna prejudicerande. Det är bara vissa mål från Högsta domstolen, Regeringsrätten, hovrätterna, Migrationsöverdomstolen, Miljööverdomstolen, Marknadsdomstolen och Arbetsdomstolen som räknas som prejudikat. Detta är en av skillnaderna mellan ett Civil Law system (t.ex. Sverige) och ett Common Law system (t.ex. England och USA).

Så om dessa anklagelser stämmer så är det snarare så att upphovsrättslobbyn har försäkrat sig om att det INTE blir något prejudikat (vilket skulle kunna vara förödande om överklagan skulle ha gått emot dem). Vad de därimot har lyckats med är att visa att (villkorligt) fängelse finns på straffskalan, vilket räcker för att få husrannsakan, även om det inte kan användas i domstol i framtiden.

]]>