On Topic:
Adapt or die out som naturen brukar säga.

Det är definitivt ingen sk mänsklig rättighet att få skaka tass med vem man nu så önskar, om denne nu avböjer detta vill säga.

Tex så avböjde det sk kallat “demokratiska” SSU att skaka tass med ND:s D Spansk här.

http://www.nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=595

Varför blir det ständigt ett sådant jäkla liv på er feminister när/då någon av er sort “diskrimineras”?

/Johan K

PS. Spela lite Zelda (oavsett version) så blir det lite mer girl power, Jag lovar.

Att vägra ta emot jobb man erbjuds kan, med de regler vi har, leda till att man blir av med ersättningen.

Jag kan inte se att arbetsförmedlingen skulle ha gjort något fel där. Hade det varit så att han vägrat ta en arbetsförmedlingens personal i hand hade det varit en helt annan fråga.

Visst bör man i religionsfrihetens namn ha möjlighet att vägra ett specifikt jobb av religiösa själ, men om de själen går emot samhället i övrigt så blir det svårt.

Om en person vägrar ta ett jobb för att det innebär att man måste sammarbeta med (eller ta order från) kvinnor / svarta / judar / etc så tycker jag inte att den personen kan ställa samma krav på samhället att få hjälp med att hitta ett annat jobb som andra personer.

Sedan om detta handlar om religion är ett sekundärt problem, enligt mig iallafall.

Men att DO ens ska ta upp detta fall förstår jag inte. Har mannen blivit av med sin a-kassa på grund av att han är muslim, så kan jag förstå det till 100%.

Men att ta i hand på arbetsförmedligen tror jag inte att ligger som någon lag för dem, rätta mig om jag har fel.

Förlåt att jag sitter och bollar med tankarna när jag skriver bland dina kommentarer.

Såhär efter att jag tänkt ett tag så tycker jag att den muslimske mannen har all rätt att gå till DO om han blir nekad a-kassa p.g.a. att han nekat ett handslag.
Sedan om det är förbannat ohövligt att göra det är en helt annan sak.