Comments on: Mailbombning olagligt?

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 03 Dec 2009 20:16:04 +0000

Hej vem som nu läser det här !!
Jag behöver ett program som bombar en server med bifogat svarsformulär på deras erbjudanden !! Jag tar rättegången !! börjar tröttna på erbjudanden om bantningspiller – hjärtattack 2009 å väger inte mer än 59 just nu !! låna pengar – typ rating 000 och kommer inte att komma höger !! varenda djävla firma har siter som man inte kan maila tillbaka till utan att lämna beställning eller svarformulär !! jonas ontour@telia.com

By: Loader

Loader — Sun, 25 Feb 2007 18:22:00 +0000

Det dom menar är väll ändå
medvetna överbelastnings angrepp.
Det har ju tyvärr blivit vanligare att maffian och andra kriminella
organisationer använder DoS attacker för att pressa företag på pengar. Så Amnesty kan vara lugna.

By: Mikael Ståldal

Mikael Ståldal — Tue, 20 Feb 2007 21:41:00 +0000

Risken för att Amnestys brevkampanjer skulle bli olagliga tror jag inte föreligger eftersom det står så här i författningskommentaren:

Utanför det straffbara området faller rena opinionsyttringar som innebär att meddelanden med visst åsiktsinnehåll sänds, t.ex. med e-post, till en mottagare för att denne skall ta del av innehållet och eventuellt låta sig påverkas av det.

By: Mind

Mind — Tue, 20 Feb 2007 18:06:00 +0000

Ja det verkar lite skumt och ogenomtänkt, och om regeringen sköter detta lika bra som alla andra lagar de hittills stiftat kring teknik och internet så får man väl anta det värsta. Dvs att en massa oskyldiga kommer att åka dit. O andra sidan, om det verkligen kan bevisas att en person står bakom allt och att han gjort det med vilje då är det väl en annan sak men jag tror inte att det är där det kommer att landa.

By: Mikael M

Mikael M — Tue, 20 Feb 2007 10:03:00 +0000

Om alla skyller på varandra, blir alla frikända. En man (filmredigerare) förevisade mig muntligt om hur han kunde mailbomba mig per automatik, detta var några år sedan. Jag uppfattade det som att trycka på knappen, för det ultimata kriget, att skicka en atombomb. Jag tvivlar på att det inte går att spåra.

By: Johanna

Johanna — Tue, 20 Feb 2007 09:38:00 +0000

Men det här handlar inte om att bugga och styra andras datorer, utan att kriminalisera överbelastningsattacker, och det jag vill visa på är att dels, överbelastningsattacker har (i den analoga världen) varit en accepterad form av laglig civil olydnad, med amnestys brevskickade som exempel, och dels är det fruktansvärt svårt att säga vad en överbelastningsattack egentligen är.

Sen skulle lagen knappast göra så mycket skillnad, eftersom man vid de överbelastningsattacker som förekommit inte kunnat hitta någon som helst skyldig.

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 20 Feb 2007 07:33:00 +0000

I Sverige är inte IT-sabotage straffbart överhuvudtaget. Vilket visar på fullständigt inkompetenta politiker. Att Bodström/Magnusson inte vill ha lagstiftning det kan man förvänta sig. (“kriminella skall ha låga straff”). Att konstruera och skicka ut virus skall inte kosta mindre än 10 år bakaom galler. Att bugga och styra andras datorer är helt tillåtet i Sverige. Det är sossemoral.

By: Patrik

Patrik — Mon, 19 Feb 2007 19:03:00 +0000

Får mig osökt att tänka på när företaget jag arbetar på körde igång sitt första system på den nya tekniska plattformen (ca 5år sedan).
Den klarade 11 samtidiga användare innan den kraschade:)).