<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bildt och bloggen</title>
	<atom:link href="http://johannanylander.se/2007/02/bildt-och-bloggen.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html</link>
	<description>JohannaNylander.se</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 08:34:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Anders i USA</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3901</link>
		<dc:creator>Anders i USA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 09:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3901</guid>
		<description>Visst är det kul att se hur medievärlden förändras?! Jag tycker att det är oerhört intressant att leva i en tid av förändring. Undra just hur vi kommer att se på den här typen av diskussioner om 20 år...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst är det kul att se hur medievärlden förändras?! Jag tycker att det är oerhört intressant att leva i en tid av förändring. Undra just hur vi kommer att se på den här typen av diskussioner om 20 år&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jens</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3900</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 08:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3900</guid>
		<description>Naseer,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;embryo, en institution i bloggvärlden&quot;. Nej, bara en vänsterfjant som leker naturbarn. Tröttsamt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naseer,</p>
<p>&#8220;embryo, en institution i bloggvärlden&#8221;. Nej, bara en vänsterfjant som leker naturbarn. Tröttsamt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CV</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3899</link>
		<dc:creator>CV</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 21:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3899</guid>
		<description>Jag lämnade en kommentar som var kritisk och den kom in. Det är bra så länge det funkar, men han måste verkligen ha ett gäng som sitter och har koll. Det är faktiskt imponerande.&lt;br/&gt;RS&lt;br/&gt;kulturbloggen.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag lämnade en kommentar som var kritisk och den kom in. Det är bra så länge det funkar, men han måste verkligen ha ett gäng som sitter och har koll. Det är faktiskt imponerande.<br />RS<br />kulturbloggen.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mind</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3898</link>
		<dc:creator>Mind</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 19:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3898</guid>
		<description>Jag har tyckt att Carl-Bildt har varit en bra utrikesminister trots att han är moderat (det är först nu på sistone som jag börjat ifrågasätta hans kompetens) och således på andra sidan den klassiska skalan, men jag kan ändå inte låta bli att vid en spontan första anblick hålla med Johanna. Vad pysslar Bertil med? Den enda poäng jag kan komma på är väl att en bloggare nog inte lägger ned lika mycket krut (och framför allt pengar) på att granska ordentligt. För handen på hjärtat, nog är det ganska ofta som vi bara skriver vidare vad vi hört. Några bloggare undantaget förstås, jag vill inte dra alla över en kam.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dock förstår jag inte varför båda inte skulle kunna samexistera. Tror han att bloggandet kommer att ersätta Journalistyrket?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jag ser i alla fall inget negativt med att Carl-Bildt har en egen blog. Jag må inte gilla hans budskap alla gånger men tametusan om jag inte kämpar för hans rätt att uttrycka sitt budskap, på det sätt han finner passande.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har tyckt att Carl-Bildt har varit en bra utrikesminister trots att han är moderat (det är först nu på sistone som jag börjat ifrågasätta hans kompetens) och således på andra sidan den klassiska skalan, men jag kan ändå inte låta bli att vid en spontan första anblick hålla med Johanna. Vad pysslar Bertil med? Den enda poäng jag kan komma på är väl att en bloggare nog inte lägger ned lika mycket krut (och framför allt pengar) på att granska ordentligt. För handen på hjärtat, nog är det ganska ofta som vi bara skriver vidare vad vi hört. Några bloggare undantaget förstås, jag vill inte dra alla över en kam.</p>
<p>Dock förstår jag inte varför båda inte skulle kunna samexistera. Tror han att bloggandet kommer att ersätta Journalistyrket?</p>
<p>Jag ser i alla fall inget negativt med att Carl-Bildt har en egen blog. Jag må inte gilla hans budskap alla gånger men tametusan om jag inte kämpar för hans rätt att uttrycka sitt budskap, på det sätt han finner passande.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3896</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 15:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3896</guid>
		<description>Kritisk granskning av de folkvalda är totalt onödigt och överflödigt tackvare den underbara bloggen!&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Med dogmatiska hälsningar&lt;br/&gt;Valfri überliberal vars enda tillåtna känsloventil är cynism.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;PS&lt;br/&gt;Skatten är för hög! Att hjälpa de svaga är en socialistisk konspiration.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kritisk granskning av de folkvalda är totalt onödigt och överflödigt tackvare den underbara bloggen!</p>
<p>Med dogmatiska hälsningar<br />Valfri überliberal vars enda tillåtna känsloventil är cynism.</p>
<p>PS<br />Skatten är för hög! Att hjälpa de svaga är en socialistisk konspiration.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: /M</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3895</link>
		<dc:creator>/M</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 14:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3895</guid>
		<description>Ökad öppenhet är ju odelat positivt. Men är det verkligen en ökad öppenhet vi ser? Massmedier är långt ifrån ideala informationskanaler, men de brukar i alla fall inte vara ett genomskinligt fönster mellan folket och maktens agenda. Den här företeelsen är bara i sin linda än, men potentialen för åsiktsstyrning är svåröverskådlig. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dessutom, finns det ens några etiska riktlinjer för vad/hur ministrar och riksdagsledamöter bör skriva när gränsen mellan yrkesroll och privatperson blir allt mer luddig?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ökad öppenhet är ju odelat positivt. Men är det verkligen en ökad öppenhet vi ser? Massmedier är långt ifrån ideala informationskanaler, men de brukar i alla fall inte vara ett genomskinligt fönster mellan folket och maktens agenda. Den här företeelsen är bara i sin linda än, men potentialen för åsiktsstyrning är svåröverskådlig. </p>
<p>Dessutom, finns det ens några etiska riktlinjer för vad/hur ministrar och riksdagsledamöter bör skriva när gränsen mellan yrkesroll och privatperson blir allt mer luddig?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Saga Rosén</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3894</link>
		<dc:creator>Saga Rosén</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 14:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3894</guid>
		<description>Det är dax för Odenberg att börja blogga tycker jag. Nu när han vill övervaka oss skulle iaf jag vilja ha liiiite mer inblick i vad han gör på jobbet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är dax för Odenberg att börja blogga tycker jag. Nu när han vill övervaka oss skulle iaf jag vilja ha liiiite mer inblick i vad han gör på jobbet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3893</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 14:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3893</guid>
		<description>Har följt den här debatten med stort intresse. Jag blev mäkta förvånad redan när jag såg Per Svenssons märkliga krönika i Expressen - och ännu mer förundrad när jag såg vad P-M Nilsson har haft att säga i frågan. Normalt sett gillar jag P-M Nilssons alster, men i det här fallet verkar han vara ute efter någon sorts personlig vendetta? Vad är egentligen bakgrunden här?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Men det som gjorde mig mest förundrad är hur en sådan balanserad man som Bertil Torekull - en av mina absoluta favoritjournalister - plötsligt verkar tappa all sans och förnuft. Vilken sann journalist och publicist kan vara fiende till yttrandefrihet? Mycket märkligt. Konspirationstankar väcks. Kanske hans personliga relation till P-M Nilsson har något med saken att göra? &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Att Bildts blog är en partsinlaga är ju självklart. Det inser ju även alla intelligenta människor som läser den. Men detta är ju ett orimligt argument till att hindra vår utrikesminister från att utnyttja yttrandefriheten till att kommunicera med de som är intresserade. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Traditionell journalistik är också partisk, i minst lika hög grad. &quot;Objektiv&quot; journalistik existerar inte. Alla skribenter färgar de frågor som behandlas med sina egna uppfattingar. Och varför inte? Det är ju bara nyttigt att se olika vinklar på samma fråga. Även Bildts vinkel.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Vad Torekull, Svensson och Nilsson verkar vilja göra är ju att beröva läsarna på mångfald. De vill inskränka yttrandefriheten så att de själva får behålla tolkningsföreträdet. Som läsere säger jag ett rungande nej tack till denna &quot;omtanke&quot;. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jag vill kunna bilda mig en egen uppfattning utifrån alla parters tolkning av frågorna. Ju fler som kommer till tals desto bättre. Att vilja inskränka möjligheten att yttra sig - såsom Torekull, Svensson och Nilsson verkar vilja göra - har betydligt mer gemensamt med Chavez&#039; kommunikationsmetoder än vad Bildts blog nånsin kommer att ha. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Blogga på Bildt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har följt den här debatten med stort intresse. Jag blev mäkta förvånad redan när jag såg Per Svenssons märkliga krönika i Expressen &#8211; och ännu mer förundrad när jag såg vad P-M Nilsson har haft att säga i frågan. Normalt sett gillar jag P-M Nilssons alster, men i det här fallet verkar han vara ute efter någon sorts personlig vendetta? Vad är egentligen bakgrunden här?</p>
<p>Men det som gjorde mig mest förundrad är hur en sådan balanserad man som Bertil Torekull &#8211; en av mina absoluta favoritjournalister &#8211; plötsligt verkar tappa all sans och förnuft. Vilken sann journalist och publicist kan vara fiende till yttrandefrihet? Mycket märkligt. Konspirationstankar väcks. Kanske hans personliga relation till P-M Nilsson har något med saken att göra? </p>
<p>Att Bildts blog är en partsinlaga är ju självklart. Det inser ju även alla intelligenta människor som läser den. Men detta är ju ett orimligt argument till att hindra vår utrikesminister från att utnyttja yttrandefriheten till att kommunicera med de som är intresserade. </p>
<p>Traditionell journalistik är också partisk, i minst lika hög grad. &#8220;Objektiv&#8221; journalistik existerar inte. Alla skribenter färgar de frågor som behandlas med sina egna uppfattingar. Och varför inte? Det är ju bara nyttigt att se olika vinklar på samma fråga. Även Bildts vinkel.</p>
<p>Vad Torekull, Svensson och Nilsson verkar vilja göra är ju att beröva läsarna på mångfald. De vill inskränka yttrandefriheten så att de själva får behålla tolkningsföreträdet. Som läsere säger jag ett rungande nej tack till denna &#8220;omtanke&#8221;. </p>
<p>Jag vill kunna bilda mig en egen uppfattning utifrån alla parters tolkning av frågorna. Ju fler som kommer till tals desto bättre. Att vilja inskränka möjligheten att yttra sig &#8211; såsom Torekull, Svensson och Nilsson verkar vilja göra &#8211; har betydligt mer gemensamt med Chavez&#8217; kommunikationsmetoder än vad Bildts blog nånsin kommer att ha. </p>
<p>Blogga på Bildt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3892</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 12:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3892</guid>
		<description>CBs blogg är visst modererad. Jag skrev ett inlägg där jag i mycket mjuka ordalag undrade om CB verkligen har tid att blogga. Jag var mån om att vara saklig och korrekt. Kommentaren publicerades men togs bort rätt snart.&lt;br/&gt;/Per</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CBs blogg är visst modererad. Jag skrev ett inlägg där jag i mycket mjuka ordalag undrade om CB verkligen har tid att blogga. Jag var mån om att vara saklig och korrekt. Kommentaren publicerades men togs bort rätt snart.<br />/Per</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Naseer</title>
		<link>http://johannanylander.se/vaniljbulle/2007/02/bildt-och-bloggen.html#comment-3890</link>
		<dc:creator>Naseer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 12:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nylander.info/johanna/wordpress/2007/02/28/bildt-och-bloggen/#comment-3890</guid>
		<description>Peder, du verkar uppenbarligen inte känna till embryo. Han är en institution i bloggosfären. Kan du inte bakgrunden så låt hellre honom vara.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tillbaka till ämnet. Folk gör misstaget att inte skilja mellan politiken och principen. Jag har väldigt svårt för Bildt och den regering han representerar, men den principiella öppenhet han påvisar stöttar jag helhjärat.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Här sitter man och hoppas att Bildt ska bli något av en förgrundsgestalt - att vi ska få fler bloggande statsråd.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Gräsrotspolitikerna verkar ju redan vara inne på att blogga, förhoppningsvis har de planerat att fortsätta även när de når toppskiktet i politiken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peder, du verkar uppenbarligen inte känna till embryo. Han är en institution i bloggosfären. Kan du inte bakgrunden så låt hellre honom vara.</p>
<p>Tillbaka till ämnet. Folk gör misstaget att inte skilja mellan politiken och principen. Jag har väldigt svårt för Bildt och den regering han representerar, men den principiella öppenhet han påvisar stöttar jag helhjärat.</p>
<p>Här sitter man och hoppas att Bildt ska bli något av en förgrundsgestalt &#8211; att vi ska få fler bloggande statsråd.</p>
<p>Gräsrotspolitikerna verkar ju redan vara inne på att blogga, förhoppningsvis har de planerat att fortsätta även när de når toppskiktet i politiken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

