Röka cigaretter farligare än gräs?
Den brittiska regeringen har utrett hur farliga olika droger är. Föga förvånande toppar heroin och kokain listan, men att både alkohol och tobak hamnar före cannabis stämmer inte överrens med bilden av vad statliga folkhälsoinstitut och liknande försöker påskina.
Jag tänker inte lägga ner några värderingar i det (någon skulle ju kunna tolka det som att jag är drogliberal), men listan är helt klart värd att läsa. Ecstacy hamnar förövrigt i botten.
August 2nd, 2006 at 22:14
Eftersom GHB kom så långt ner på listan som det gjorde så anser jag att den inte är så mycket värd tyvärr…
August 2nd, 2006 at 23:31
Vill man, så kan man ju tolka listan som att både rökning och alkohol borde vara förbjudet, med tanke på att både GHB och Ecstasy är rätt farligt…
Men den är ändå intressnat. I synnerhet eftersom att det är en regeringsutredning.
August 3rd, 2006 at 10:59
Kan det inte vara så att de tagit hänsyn till faktorer som tillgång ? Det skulle ju leda till att alkohol och cigaretter, som finns i var och varannan affär, anses som farligare.
I Indien har de nyligen förbjudit cigaretter på filmer, se http://kryssadouglas.blogg.se/030806061118_bollywood_mister_rktillstnd.html
August 3rd, 2006 at 12:58
Tror ni inte att de utgår från “rekomenderat/vanligt bruk”?
D.v.s; Cigaretter-ca 20/dag, Cannabis-ca 1-2/dag
Alkohol-x/vecka
Heroin-1 kabbe/dag
E- 1 tripp/vecka
Vad gäller heroin och resten av de tunga drogerna, så är det ju inte främst kemin, utan snarare livsstilen som följer med ilegaliseringen av både hanteringen och offret i samanhanget som leder till ohälsa och tidig död… smutsiga blandingar, överdoser, prostutition, våld, våld och mera våld.
Cigaretter är fortfarande den enda kemiska “ovanan” som är dödlig trots att den intas efter gällande föreskrifter/praxis.
Tyngre droger “missbrukas” dock som regel, vilket ju är rent Livsfarligt.
August 3rd, 2006 at 14:01
…som om alkohol skulle varit tillåtet om det uppfanns idag…
Det är nog så att man måste väga den kemiska farligheten mot hur utbrett brukandet är för att det ska få rimliga proportioner. Det blir inte så konsekvent, men kanske praktiskt.
Likväl tycker jag att Systembolaget borde avskaffas.
August 5th, 2006 at 10:03
.. jaa. när skall svenska liberaler börja arbeta för en uppmjukning av det svenska rättsväsendets syn på tex “gräs”.
För er info så kan idag polisen plocka in vem som helst när som helst för provtagning. har hänt mig personligen flera gånger då jag efter en hjärnskakning som barn lätt får röda ögon. något polisen ser som påverkan.
äger vi våran kropp?
eller gör staten det?
om du reser till holland och röker “gräs”, där det ju är helt avkriminaliserat. och sen återvänder till sverige så är det straffbart!
staten äger din kropp innanför sveriges gränser.
August 5th, 2006 at 21:16
Cannabis bättre än alkohol. Bättre att vara fnittrig, flummig och nojig än att vara flamsig, fumlig och farlig.
Men spola både kröken och röken, så har du idealet.
August 8th, 2006 at 20:50
Drogpolitik i Sverige, och i många andra länder, verkar vara baserad mer på historiska värderingar och kultur än på egentlig forskning (annars skulle ju tobak genast göras illegalt). Den propaganda som levereras i skolorna överensstämmer inte med erfarenheter som många senare själva gör, och förlorar på så sätt sin trovärdighet helt. Bättre att vara uppriktig från början.
Tycker att Holland gått helt rätt väg och att Sverige borde följa efter.