//helgonblomma

http://magnatune.com/ är en site som har implementerat detta koncept. I princip ett koncept identiskt med mina idéer, så jag blev förvånad när jag hittade det. Denna site har avtal med artister att ha alla deras låtar i full kvalitet för nedladdning, och sen köper konsumenten deras album efter egen smak. Man bestämmer också själv priset man tycker det är värt. Artisten får 50% av kakan, och får dessutom behålla sin upphovsrätt/copyright. Hur stor del får artisten av intäkterna för skivor som lanseras genom “vanliga” utsugardistributörer? Tyvärr finns det inte så mycket musik där som jag är intresserad av. Inte som jag har hittat än iaf. Annars hade jag definitivt handlat! Det var länge sen jag senast kände att det var värt att betala för musik.

Som sagt kanske detta koncept är svårt att tillämpa på film, grafisk konst och litterära verk. Eller ja, kanske, men spontant känner jag längre distans mellan mig som konsument och filmproducent/skådisar, än mellan mig och mina favouritartister (även om Cornelis Vreeswikj gick bort när jag var liten, men det är en annan historia).

Jag tror hur som helst stenhårt på det när det gäller musik. Om artisterna vågar lita på sina lyssnare, kommer lyssnarna känna sig villiga att betala. På så sätt får man ju inte bara musiken för pengarna – utan även lojalitet på köpet.

“Artisterna” kommer alltid få de pengarna de förtjänar. även om det finns gratis på nätet. Det finns ingen “förlust” att kompensera.

Visst kan problemen te sig möjliga att hantera – så länge man bara pratar om musik.
Men inte en chans att organisationer för tecknare, författare etc. inte kräver att få vara med och dela kakan, liksom förstås filmbranschen.
Första problemet blir då hur man avväger hur mycket en 4 GB högupplöst film är “värd” i förhållande till en 400 KB stor textfil som innehåller den roman som samma film baserades på. Men det blir värre. För om viss text ska “kompenseras”, varför ska då inte alla vi bloggare få vara med och dela på pengarna, när våra texter antagligen kopieras mycket mer via bredband än några romaner gör? Där – i uppdelningen mellan “riktiga” upphovsmän och “vanliga användare” – ligger det dilemma som miljöpartiet inte vågar närma sig.

(Personligen tycker jag det är pantat att försöka ersätta musiker, filmmakare, eller vem det än må vara genom skatteliknande system som detta. Vet man inte hur man ska få betalt för utfört arbete bör man överväga att byta bransch eller sluta gnälla.)

Men kontentan är att de inte alls ska tillåta fildelning, enligt valmanifestet. De ska tillåta NEDLADDNING. Privat nedladdning. OM ARTISTERNA KOMPENSERAS.

Ingenting om uppladdning. Ingenting om samtidig upp- och nedladdning, alltså fildelning.

Deras valmanifest är faktiskt exakt vad skivindustrin vill, och har inget att göra med att tillåta fildelning för privat bruk. Tyvärr, för det var det jag tror Alex var ute efter.

@floodis: Jag lunchade med Alex för ett tag sedan, rätt sansad kille. Kul att han fattar vad som håller på att hända, även om inte mp gör det.

Dessutom – notera fotarbetet av Tor Skude: han grävde upp omröstningen från den senaste upphovsrättsrevideringen. Den springande punkten var ifall nedladdning av en piratkopia ska vara tillåtet, eller om det ska finnas ett krav på en “lovlig förlaga”.

Miljöpartiet LADE NER SINA RÖSTER. De röstade inte för fildelningskulturen alls.

Hur mycket jag än önskade att det inte var så, så har mp ingen trovärdighet i den här frågan. :-/

Det blev iaf fart på Alex när PP startade =)

och skulle kunna passa in i dagens situation likväl. Nedladdning är idag tillåtet om man kompenserar musikerna genom att ladda hem upphovsrättskyddat material på tex. deras egen betalsajt.

Instämmer.

Sen kan man ju alltid fråga sig varför just musikerna skall få kompensation men inte filmmakarna? Eller vi som gör spel…

Eller vi som bloggar, eller de som lägger upp foton på sina nyfödda, eller små specialiserade communities som skriver nyheter på sina startsidor osv.

Detta är egentligen inget nytt för (mp) . De har alltid tyckt att nedladdning för privat bruk ska vara tillåtet (jag mailade dem 2004 och frågade). Bara att de, denna helg, har lagt till tillägget att musiker ska kompenseras. Alltså till och med en försämring jämfört med vad de har tyckt.

Löjligt utspel av (mp), imo.