Comments on: F! och verkligheten

By: Mikael M

Mikael M — Sun, 28 May 2006 08:16:00 +0000

Usch, vad slarvigt jag skriver, tappar ord m m (förra inlägget) kan bero på chocken att jag kände igen mannen i kommentaren ovanför som försökte råna mig en annan kommentatorshytt. Namntjafset var det ja – tänk jobbigt att ha en blind-date med en Sluggo – som visar sig vara en tax! Därför nummer, olika nummer, kanske nationalitetsbeteckning, så, personnummer kanske inte var så korkat trots allt. Men visst, tråkigt. Hela förslaget osar akademiskt hypotiserande, utanför alla protokoll kan man ändå kalla folk för vad man vill. T ex vet jag flera stycken som heter Skitstövel. Idiot. Där platsar det säkert med nummersystem.

By: pelpet

pelpet — Sat, 27 May 2006 22:21:00 +0000

Köns- och antalsneutrala äktenskap, avskaffad namnlag, monarkins avskaffande..
Visst, principiellt vettiga idéer men fullkomligt oanvändbart för att få röster. Troligen är den vanligaste reaktionen bland folk att avfärda de som för fram dessa idéer som skumma och verklighetsfrånvända tomtar, hemmahörande i samma fack som de miljöpartister som vill avskaffa privatbilismen och leva på biodynamiska morötter.

By: Elin

Elin — Sat, 27 May 2006 15:10:00 +0000

Fast namnlagen som den ser ut idag ställer också till problem för personer som byter kön. Om jag skulle byta kön, skulle jag tvingas behålla mitt namn (Elin) ända tills könsbytet formellt gått igenom. Det innebär en lång period då jag på alla sätt framstår som man, men heter Elin. Väldigt effektivt om man vill visa att jag är “annorlunda” i och för sig.

By: Mikael M

Mikael M — Sat, 27 May 2006 12:14:00 +0000

Någonstans läste jag att det räcker med ett nummer, det vore väl individuellt. Jag menar´, det kan ju redan 1000 personer som heterr Sluggo, av alla kön.

By: Fredrik Lindholm

Fredrik Lindholm — Fri, 26 May 2006 22:29:00 +0000

F! är den “tjattrande klassen” enligt standardformulär 1A.

By: karl

karl — Fri, 26 May 2006 19:17:00 +0000

ändra lagen, men jag tror fortfarande att pojkar kommer att heta karl och anders, flickor kommer fortfarande heta johanna och sandra.

By: Lore

Lore — Fri, 26 May 2006 19:13:00 +0000

Ser inte direkt poängen om jag skall vara ärlig. Jag antar att allt plötsligt blir jättejämställt om vi har pojkar som heter Berit och flickor som heter Arne. Ligger väl ungefär lika högt i kurs som det där om att byta ut skyltarna vid övergångsställena.

By: David

David — Fri, 26 May 2006 12:39:00 +0000

Fi:s prioriterade politiska områden baseras på vad medlemmarna har röstat fram. Bättre att ha det så än att gissa på vad som gör att folk röstar på en ^^ *host folkpartiet*

By: Johanna Nylander

Johanna Nylander — Thu, 25 May 2006 22:00:00 +0000

Fast skall man verkligen behöva byta namn för att bli tagen på allvar?

Jag gillar fria val, och har ingenting emot ett sådant lagförslag. Tycker väl mest att det är sorgligt att det skall behövas, och det är definitivt inte ett av de viktigaste att prioritera i ett val.

Ska man dessutom ändra i namnlagen, så tycker jag man kan skrota den helt och hållet, och inte bara det där med namn efter kön!

By: bergh

bergh — Thu, 25 May 2006 21:11:00 +0000

tycker att det är ett klockrent förslag: det kostar knappt något och skulle troligen ha mycket stor effekt på lite sikt.

se ex.vis denna länk:

http://berghsbetraktelser.squarespace.com/blogg/2006/5/18/om-feminism-patriarkatet-samt-betydelsen-av-pojk-och-flicknamn.html