Dagen-efter-norge
Har nu kommit hem från Norge, ett Norge som fick sin röd-gröna röra tillslut. På gott och ont.
Socialistiska projekt finns det tillräckligt av i Sverige. De hade kunnat få slippa det i norge med, men nu blir det så, och kanske är det bäst det, för efter Frp:s stora seger i valet så hade de kunnat diktera mycket större krav på en borgerlig regering än de kunnat hitintills.
En borgerlig opposition är nog trots allt att föredra framför en regering som styrs för mycket av ett främlingsfientligt populistparti.
På venstres valvaka (längst upp i arbeiderparitets byggnad) var jublet enormt när valresultatet kom. Trots att de inte längre får sitta i regering så ökade de antalet mandat i stortinget(riksdagen) från två till tio. En stor seger för den norska socialliberalismen.
Justitieminister Odd var glad när jag pratade med honom strax före valvakan, trots att han nu mister sin ministerpost. Istället blir det stortinget, och en kanske mera kompromisslös opposition.
Norge kommer klara sig, trots den blivande rödgröna regeringen. Norge har en oljefond.
Klarar Sverige fyra år till med sosse-styre?
September 14th, 2005 at 21:05
Oavsett vilken allians som vinner kommer vi få sossestyre.
September 15th, 2005 at 14:49
Rädda Norge, Norge har en oljefond! Rädda Norge! Saknar redan Norge, speciellt rökrummet=)
September 25th, 2005 at 18:36
“En borgerlig opposition är nog trots allt att föredra framför en regering som styrs för mycket av ett främlingsfientligt populistparti.”
Med tanke på valresultatet så föredrog tydligen många norrmän ett främlingsfientligt populistparti. Enligt tidningen City (eller var det metro?) så var de flesta som ströks från valsedlarna invandrare. I en demokrati borde det ses som att något kanske är fel någonstans.
Populism betyder att man lovar något populärt som inte är hållbart. Som när vissa partier säger att vi kan behålla nuvarande invandringsnivå och ändå klara att behålla välfärdsstaten eller rättare sagt någon progressiv välfärd alls oavsett om den är skapad av företag eller staten.
Främlingsfientlig är ett subjektivt ord och Carl I Hagen har aldrig mig veterligen visat någon fientlighet mot främlingar. Eftersom det handlar om något subjektivt så kunde man lika gärna hitta på att kalla Sveriges gräns och tullen för främlingsfientlig. Jag anser att det är väldigt fult att sätta subjektiva stämplar på folk på ett sätt så att de inte kan försvar sig. Ungefär som att kalla feminister för militanta lesbianer.
Apropå invandring och folkpartiets återkommande utspel i den frågan, som språktest och annat trams. Jag fick inte mitt jobb på mina betyg i svenska (tur det kanske
.